Пути языческих богов
Проблема Атлантиды прямо и косвенно связана с множеством разнообразных "белых пятен" современной науки во многих её сферах. Если считать, что Платон написал правду и Атлантида действительно существовала, то на этом огромном острове в эпоху плейстоцена возникла культура, существенно опередившая в своём развитии остальное первобытное человечество, — это вносит самые радикальные изменения в историю всей земной цивилизации, ибо в этом случае
- письменность появилась не 5 — 6 тысяч лет назад, как следует из имеющихся археологических находок, а, по крайней мере, ещё на пять тысячелетий раньше;
- бронзовый век в Атлантиде, а также в отдельных местах Европы и Африки наступил как минимум на 7000 лет раньше, чем во всём остальном мире.
Это удивительно, но отнюдь не невероятно. Уже тридцать тысячелетий назад люди практически ничем не отличались от нас с вами, — в том числе и в развитии рук и мозга. Известно, что развитие цивилизации происходит неравномерно. Если даже в наше время ещё есть племена, живущих в условиях каменного века, то не кажется слишком уж невероятным предположение, что в эпоху, когда каменный век царил на всей Земле, некоторые народы сумели достичь уровня эпохи бронзы. Во всяком случае, все возможности для такого "технологического прорыва" имелись (да, собственно, всё, что необходимо для освоения обработки металлов — это умение пользоваться огнём, а оловянная и медная руды встречались во все времена, и случайно попасть в костёр они могли и 10, и 30, и даже 50 тысяч лет назад). Гораздо сложнее поверить в выдумки некоторых атлантологов (скорее, атлантастов) о том, что жители Атлантиды умели строить летательные аппараты и атомные реакторы, — но даже и в такое многие умудряются поверить...
"Отец истории" Геродот упоминает о том, что "египетские жрецы ведут свои записи в течение 13000 лет, на протяжении которых у них сменилось триста царей". Учёные никогда не принимали это сообщение всерьёз, и трудно поверить в его правдивость, но Геродота никто ещё не уличил в сознательной фальсификации. Ему же принадлежит известное изречение "Я обязан передавать то, что слышал, но верить этому я не обязан". Так что, скорее всего, "отец истории" и в отношении Египта остался верен себе, но вот откуда у него такая информация? На этот вопрос ответа пока нет. Впрочем, нельзя исключать возможности того, что когда-либо он появится. Ведь только в запасниках Афинского музея хранится не одна тысяча древнеегипетских папирусов, большая часть которых ещё даже не переведена на современные языки, и учёные до сих пор даже представления не имеют, что в этих папирусах написано. А пока что, не зная истины, мы можем лишь строить разного рода предположения относительно того, каковой эта истина может быть. Древний Египет даже для современных историков остаётся в значительной степени terra incognita, — ведь не известно со всей определённостью даже то, когда, кем и для чего были построены Великие пирамиды.
Я не собираюсь убеждать кого-либо в том, что всё сказанное мною выше и ниже — истина в последней инстанции. Более того, я и сам не могу быть до конца уверенным в справедливости своих предположений, пока они не проверены на фактах. Моя роль состоит лишь в том, чтобы предлагать объяснения тех или иных проблем. И вот, думая над тем, каким образом могла дойти до Платона правда об Атлантиде, я обратил внимание на одно странное обстоятельство, над которым большинство атлантологов попросту не задумывается.
Если культура бронзового века возникла на Атлантиде более 12000 лет назад на фоне каменного века во всём остальном мире, это можно объяснить либо естественными причинами (один из вариантов: на Атлантиде было мало минералов, пригодных для изготовления орудий труда, но имелся избыток медных, оловянных и цинковых руд), либо влиянием извне. Однако применительно к тому времени "извне" может означать лишь то, что культура Атлантиды была создана пришельцами из другого мира. На это косвенно намекает и Платон, когда сообщает:
...боги по жребию разделили всю землю на владения – одни побольше, другие поменьше – и учреждали для себя святилища и жертвоприношения. Так и Посейдон, получив в удел остров Атлантиду, населил ее своими детьми, зачатыми от смертной женщины...
"Критий"
Как ни заманчиво выглядела бы а гипотеза о палеоконтакте с инопланетянами, такая гипотеза на самом деле мало что объясняет. И дело тут не в том, что не существует реальных доказательств палеоконтакта. В настоящее время известно огромное множество фактов, которые можно трактовать именно как доказательство того, что в древние времена человечество получало от кого-то знания, существенно опережавшие тогдашний уровень развития земной цивилизации. Однако действительно достоверной информации на этот счёт пока мало. К сожалению, порой невозможно определить, что из сообщений о разного рода необычных находках является правдой, а что просто придумано или многократно преувеличена ради сенсации. Ясно одно: определённая, хотя и небольшая доля правды в них всё же есть. Но совершенно ясно и то, что если бы инопланетяне в самом деле приложили руку к возникновению на Атлантиде цивилизации в эпоху плейстоцена, — эта цивилизация по уровню своего развития наверняка стояла бы неизмеримо выше уровня бронзового века. Так что пришельцы из космоса, скорее всего, к Атлантиде не причастны.
Многократные попытки целого ряда атлантологов доказать, будто легенда об Атлантиде является смутным воспоминанием о существовании на Земле некоей высокоразвитой цивилизации каких-то "высших существ" —чистая ерунда. И дело тут не в моём мнении, а в простом факте: несмотря на все старания, до сих пор не найдено никаких доказательств существования в доисторические времена на Земле цивилизации, сравнимой по уровню технологического развития хотя бы с цивилизацией Древнего Египта. Всякого рода предметы непонятного происхождения (типа железных болтов в пластах каменного угля), усердно выдаваемые за "артефакты", в качестве доказательств рассматриваться не могут, ибо никто ещё не доказал, что эти предметы на самом деле изготовлены искусственно, а их древность соответствует той, которую им приписывают. Да и понятно, что цивилизация столь высокого уровня оставила бы после себя намного больше следов, а не просто несколько ржавых железяк. Мотивация действий сторонников гипотез подобного рода понятна: желание опровергнуть теорию эволюции, стремление подвести фактическую базу под религиозные концепции сотворения мира, и т.п. Но, как это нередко случается, пропасть между желаемым и действительным непреодолима. Авторы гипотез религиозно-мистического характера строят их фактически на пустом месте, толкуя древние мифы в угоду своим фантазиям и по собственному произволу.
В качестве примера можно привести "теорию Захарии Ситчина" о планете Нибиру, пришельцы с которой создали на Земле людей в качестве рабов-биороботов для добычи золота, якобы необходимого жителям Нибиру, чтобы спасти свою планету от неминуемой климатической катастрофы. На тему Нибиру написано громадное количество псевдонаучных статей, так что вполне правомерно, перефразируя известную поговорку, сказать: мышь родила гору. В упомянутой "теории" и её многочисленных интерпретациях нет ни одного несомненного факта, одни лишь пустые фантазии. Достаточно заметить, что все разговоры о Нибиру оказались голой выдумкой. Гигантская планета, которая должна была появиться перед нами во всей красе ещё в мае 2011 года, по непонятным причинам задержалась где-то в глубинах космоса. И чему же после этого верить?
На самом же деле из древней мифологии можно черпать немало ценной информации, руководствуясь научным анализом. Я уже приводил выше соображения о возможной фактической основе мифов о Фаэтоне и о Содоме и Гоморре. Мифология не может считаться абсолютно надёжным источником, поскольку многое в ней явно противоречит известным ныне физическим и иным законам реального мира. Это и не удивительно, поскольку мифы, как и любое сочинение человека, отражает уровень мышления и познаний их авторов, а уровень этот был невысоким. Кроме того, дошедшие до нас древние мифы не всегда сохранились в своём первоначальном виде, они постоянно подвергались существенным изменениям в ходе передачи из поколения в поколение, и чаще всего чрезвычайно сложно установить их первичное содержание, свободное от последующих искажений и наслоений. Большинство древних преданий дошло до нас в переводах и пересказах религиозных миссионеров и историков средневековья, испытывавших немалое религиозное влияние. Известны случаи, когда учёные объявляли о переводе тех или иных письменных документов древности, написанных на неизвестных языках (как тот же Фестский диск), однако результаты работы различных переводчиков часто отличаются так сильно, что сам факт дешифровки древнего источника вызывает большие сомнения... Но, тем не менее, дошедшие до нас мифы всегда содержат некоторое зерно истины, и вся проблема в том, как отделить это зерно от огромного количества словесной шелухи религиозного и фантастического происхождения. Поэтому я постараюсь выделить в мифологии то, что наиболее характерно для преданий всех или большинства народов, населявших нашу планету в древние времена.
Практически во всех мифах древности, независимо от времени и места их возникновения, фигурируют боги и демиурги. Разница между ними в основном в том, что боги — это существа, обладающие различными сверхъестественными способностями (включая бессмертие), а демиурги (в переводе с греческого "учителя народа") — люди или человекоподобные существа, пришедшие откуда-то издалека, обладавшие знаниями и умениями очень высокого уровня и передавшие их "диким" людям. Хотя в некоторых случаях провести чёткую границу между богами и демиургами того или иного народа достаточно сложно: например, бог света и воздуха ацтеков Кецалькоатль вёл и просветительскую деятельность демиурга, обучая предков ацтеков земледелию и обработке металлов.
Наиболее известной и хорошо изученной является мифология Древней Греции. В наше время трудно найти человека, который вообще никогда и ничего не слышал о древнегреческих богах, — во всяком случае, имена Зевса, Аполлона, Артемиды, Афродиты или Посейдона известны каждому, хотя и не все могут вразумительно ответить на вопрос о том, что конкретно с этими именами связано. Во времена Солона, Платона и Аристотеля люди в этом вопросе выглядели более посвящёнными… Впрочем, ничего удивительного в этом нет, ибо практически каждый древний грек был уверен, что боги обитают на вершине горы Олимп, и периодически посещают посвящённые им храмы и святилища, да и вообще принимают самое активное и непосредственное участие в делах людей. То, что мы сегодня воспринимаем как поседевшие от времени предания, для древних людей было современностью или, по крайней мере, делами не так давно минувших дней. Корни языческого политеизма уходят в глубочайшую древность — по отношению не только к нашим временам, но даже и к эпохе расцвета Афин и других древнегреческих полисов. Истоки мифологии Пантеона лежат в необозримой глубине веков, где-то в IV — VI веках до нашей эры, а возможно и ещё глубже.
Самое любопытное, что боги Древней Греции не считались вечными, в отличие от богов других народов. Существует целая серия мифов, описывающая их родословную. В частности, бог богов Зевс, согласно мифу, родился в пещере на острове Крит. Мать Зевса — титанида Рея, а отец — титан Кронос. Сам же Кронос, как и все титаны, является сыном Урана и Геи. Не буду пересказывать подробности всех этих родственных отношений (см. А.Кун "Легенды и мифы Древней Греции"), лишь подчеркну то, на что обращали внимание многие: Уран символизирует Небо, а Кронос — Время. Если трактовать мифы на этой основе, то сначала появились титаны (дети Урана и Геи — Неба и Земли), а потом боги (дети титана Кроноса, олицетворявшего Время).
Тут вновь просматривается несомненная аналогия с возникшей независимо от Древней Греции библейской мифологии, где упоминаются сходные по происхождению с титанами "исполины", перед всемирным Потопом рождавшиеся от греховной связи Сынов Божьих с земными женщинами. Сходство особенно велико, если считать, что Сыны Божьи спускались с неба, то есть библейских исполинов можно считать детьми Неба и Земли (Урана и Геи по греческой мифологии) и идентифицировать тем самым с титанами. Судьба титанов из древнегреческих мифов и библейских исполинов в равной степени печальна: большинство титанов погибло в битве с богами-олимпийцами (во главе с Зевсом), а исполины были уничтожены Богом во время Потопа. Современные интерпретаторы библейских сказаний представляют исполинов некими злыми существами, которых Бог уничтожил потопом за их грехи, но на самом деле в тексте Библии об исполинах говорится иное: "Это были сильные, издревле славные люди".
В древнегреческой мифологии, хотя титаны и проиграли битву с богами, в сравнении с победителями они выглядят в целом весьма симпатичными существами, — один из них, Прометей, даже подарил людям огонь, украденный им у богов… Так что в целом мифологический "моральный облик" титанов и исполинов отнюдь не отрицательный. В древнегреческих мифах куда более предосудителен облик олимпийских богов и богинь, занятых в основном перекрёстным сексом друг с другом и с кем попало, а также мелкими интригами и прочей мышиной вознёй.
Да и Бог древних евреев (называемый Яхве, Элохим, Иегова) нередко совершает описанные в Библии абсолютно нелепые и нелогичные поступки, и, несмотря на все заверения авторов библейских преданий о Его святости, мудрости и любви к людям, описан на страницах Библии мелочно-мстительным, кровожадным и обуреваемым чудовищной манией величия (чего стоит одно библейское утверждение о том, якобы Он "сотворил небо и землю" — то есть всю нашу Вселенную с сотнями миллиардов галактик). Лично меня при чтении Священного Писания не покидает ощущение, что истинная цель написания отдельных пророческих книг Библии заключалась не столько в прославлении Бога, сколько в умело завуалированном осуждении Его образа мышления и поступков — просто во времена написания этих книг нельзя было высказать осуждения в адрес Бога открыто.
Как представляют многие наши современники, титаны и исполины были людьми очень большого роста (как сообщается в Книге Еноха — апокрифическом писании, не вошедшем в каноническую Библию, — рост исполинов составлял "три тысячи локтей", или более 1200 метров). Причина такого рода представлений кроется в том, что в русском и многих других языках образованные от этих слов прилагательные "титанический" и "исполинский" служат синонимами слов "огромный", "гигантский" и т.п. На мой взгляд, с тем же успехом можно считать эти прилагательные синонимами слов "великий" или "величественный". Когда мы говорим о великом полководце или величественной царице, — то имеются в виду не их громадный рост (что особенно неприменимо к А.В.Суворову), а значительная роль этих людей в истории. Точно так же титаны и исполины не обязательно должны были обладать колоссальными размерами, — эти слова, скорее всего, подчёркивают ту выдающуюся роль, которую они играли в скрытой пока от нас истории тех времён.
Однако атлантологи с религиозно-мистическим уклоном преподносят дело так, как будто существование в прошлом на Земле некоей расы гигантов — несомненно доказанный факт. Они говорят о якобы найденных где-то скелетах людей ростом в четыре метра и более, явно не задумываясь о том, что в природе гигантизм служит признаком вырождения, но не высокого развития. А когда начинаешь задавать им вопросы о том, кто, когда и где нашёл эти громадные человеческие скелеты (или другие необыкновенные доказательства реальности древней сверхцивилизации) — как правило, ссылаются на то, что все эти находки засекречены спецслужбами. Как же они сами узнали эту суперзасекреченную информацию?
До сих пор вспоминаю рисунок древнегреческого барельефа из школьного учебника по истории древнего мира, где изображена битва богов с титанами, — они швыряют друг в друга огромные камни... Согласно мифу, после победы над титанами Зевс заточил их в Тартар — мрачный подземный мир. Трудно отделаться от впечатления, что в этом древнем мифе содержатся какие-то смутные и сильно искажённые воспоминания о катастрофе Атлантиды:
Но позднее, … вся ваша воинская сила была поглощена разверзнувшейся землёй, равным образом и Атлантида исчезла, погрузившись в пучину…
"Тимэй"
Да и библейские исполины, вместе с людьми погибшие при Потопе, чем-то напоминают атлантов, описанных Платоном. Тем более что катастрофа Атлантиды, как я уже подчёркивал выше, неизбежно должна была сопровождаться сильнейшими ливнями и гигантскими цунами. Датировка библейского Потопа (XXIII век до нашей эры) более чем на семь тысяч лет отстаёт от платоновской датировки катастрофы Атлантиды (XCVI век до нашей эры), и уже это обстоятельство порождает большие сомнения в том, что Потоп произошёл вследствие провала Атлантиды. Однако библейская датировка Сотворения Мира (как следует из приводимых в Библии данных, первый человек Адам был создан Богом в XLII веке до нашей эры) отличается от реальности на десятки тысяч лет, и тем не менее в правдивость библейского предания верят очень многие, — несмотря на то, что археологами давно уже доказан факт: уже 30 тысяч лет назад человек достиг нынешнего уровня биологического развития. Поэтому безграничное доверие к библейским датам и цифрам равнозначно безграничной наивности. Любой человек, более или менее сведущий в древней истории, согласится со мной: гораздо легче поверить в то, что библейская история Потопа является искажённым воспоминанием о катастрофе Атлантиды, чем в то, что в ней описаны реальные события XXIII века до нашей эры. Хотя, на мой взгляд, описанное в библейской книге Бытие сотворение мира Богом похоже на наивное описание того, что происходило на Земле после катастрофы Атлантиды. Если проанализировать содержание первой главы книги Бытие, в этом легко убедиться.
- · 2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. — Мощные цунами и ливни небывалой силы, вызванные катастрофой Атлантиды, уничтожили большую часть флоры и фауны, превратив поверхность суши в почти безжизненные болота, а обширные низменности были заполнены водой.
- · 6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. — Некоторое время спустя избыток воды различными путями вернулся с континентов в океан.
- 11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так. — После этого в течение нескольких лет континенты покрылись растительностью, проросшей из сохранившихся в почве семян и уцелевших корней.
- 16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды. — Облачно-пылевая завеса, окутывавшая земной шар на протяжение многих лет после катастрофы Атлантиды, рассеялась до такой степени, что с поверхности Земли стали видны Солнце, Луна и звёздное небо.
- 20 И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся ...; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. 24 И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так. — Отдельные уцелевшие представители земной фауны, продолжая размножаться, вскоре заселили океан и сушу.
- 27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. — Некие уцелевшие при катастрофе Атлантиды люди, обитавшие в горной местности к северу от Месопотамии, стали прародителями семитских племён, которые впоследствии посчитали их предками всех народов Земли.
Такая интерпретация библейского предания выглядит достаточно правдоподобной, — куда более близкой к истине, чем разного рода попытки рассматривать описанный в Библии акт Творения как буквальное создание мира Богом из ничего. Да и в мифологии различных других народов отчётливо просматриваются подобного рода мотивы о возникновении мира из хаоса (разве что в космологических мифах нередко отсутствуют всякие упоминания о Боге-Творце). Так что напрасны всяческие попытки интерпретаторов Библии доказать недоказуемое — что библейское предание о сотворении мира не имеет аналогов в мифологии и потому может претендовать на истинное откровение самого Бога. Проблема заключается лишь в том, каким образом смутные воспоминания о событиях начала IX тысячелетия до н.э. (около 500 лет после катастрофы Атлантиды) сохранились до III тысячелетия до н.э. (примерно в это время у древних арамеев сформировалась мифология, в дальнейшем положенная в основу библейской книги Бытие). Впрочем, если на основании сообщений Платона допустить, что жрецы Саиса действительно обладали информацией об Атлантиде, — было бы совершенно нелепым сомневаться в том, что эти же жрецы знали и о том, что происходило на Земле после катастрофы Атлантиды. А то, каким образом эта информация попала от египтян к арамеям и затем к евреям, — по сути, не столь уж и важно. В любом случае не выглядит невероятным предположение, что между IX и III тысячелетиями до н.э. могли иметь место неоднократные контакты между жителями долины Нила и северо-восточного Средиземноморья.
Вполне определённые общие черты, присущие содержанию греческой языческой мифологии, можно отыскать в мифологии славянских и германских народов — это и совпадение количества главных богов (двенадцать), и удивительное сходство в функциях верховного бога (и Зевс у греков, и славянский Перун, и германский Один были богами-громовержцами, покровителями стихии огня). Если возникновение славянского язычества ещё можно как-то объяснить возможными контактами древних славян на юге с носителями греческой культуры обитателей античных полисов второй половины I тысячелетия до нашей эры, то остаётся полнейшей тайной происхождение мифологии германских племён, обитавших где-то в Восточной Азии и до своего вторжения в Европу никогда не имевших контактов ни с древними греками, ни со славянами. Древние германцы свалились на головы римлян в III веке нашей эры со своей давно уже сформировавшейся языческой религией, странным образом схожей с той, которую сами римляне позаимствовали у греков и исповедовали до принятия христианства. Вдобавок ко всему, согласно Библии, еврейский народ произошёл от двенадцати племён (колен), и не выглядит невероятным допущение, что изначально каждое из этих племён поклонялось собственному богу. Таким образом, вполне возможно, что исконая религия еврейских племён также строилась по модели двенадцатибожия. Впоследствии, когда в кочевом племенном союзе доминирующей силой стало колено Иуды, его бог Яхве стал верховным Богом всех евреев. Отголоски переходного периода от классического двенадцатибожия к монотеизму сохранились в отдельных главах и стихах Библии, в которых верховный Бог называется именем Элохим. Дело в том, что "Элохим" в переводе с древнееврейского означает множественное число слова "Бог", — то есть Бог вроде бы один, но во многих лицах... В имени мусульманского Всевышнего (Аллах), произошедшем от Элохим, эта линия слияния верховных богов различных арабских племён в единого Бога видна не менее явственно, особенно с учётом того, что в Коране Аллах постоянно именует себя "Мы", а не "Я", как библейский Бог Яхве.
Много тайн и загадок кроется и в мифологии древних народов Дальнего Востока и Южной Азии. Культуры народов Китая, Индокитая и Индии сложились задолго до появления индуизма и буддизма, и от них до нас дошли мифы, возникновение которых историки относят к V — VI тысячелетиям до нашей эры. Да и языческие религии Ближнего Востока, Древнего Египта и Центральной Америки, возможно, зарождались приблизительно в те же самые времена и обладают разного рода общими чертами... А некоторые из мифов имеют корни, уходящие в прошлое ещё на несколько тысячелетий, то есть как раз к эпохе, обозначенной Платоном как эпоха расцвета цивилизации Атлантиды.
Если бы все мифы были сплошной выдумкой, их авторы постарались бы придать своим богам максимум позитивных черт и вообще не вели бы речи о каких-то негативных чертах. Тот факт, что мифические боги обладают всем спектром вполне человеческих качеств (вплоть до крайне негативных), можно объяснить двумя путями:
- боги представлялись древними людьми похожими на земных владык, только бессмертными и ещё более могущественными, и содержание древней мифологии является всего лишь отражением вполне земных человеческих коллизий;
- в основу языческих преданий о богах положены реальные (позже существенно искажённые и частично забытые) факты общения людей с некими могущественными существами, которые обладали значительно большей продолжительностью жизни, чем обычные люди, и потому представлялись древним бессмертными.
Языческие боги древности слишком человекоподобны в личностно-психологическом плане, в большинстве случаев они ведут себя как обычные земные люди, а вовсе не как пришельцы из космоса. Конечно, мы даже не представляем, какими могут быть реальные "братья по разуму" с других планет, но всё же понятно, что они, живущие в совершенно иных условиях, во многом должны отличаться от нас — особенно в генетическом аспекте. В мифах различных народов нередко описываются случаи, когда боги вступали в брачные отношения с простыми смертными и таким путём производили на свет потомство. Особо плодовитым из древних богов был Зевс, произведший детей практически со всеми богинями Пантеона, а также с множеством нимф и простых смертных женщин. Да и Платон в "Критии" пишет о происхождении царей Атлантиды от бога Посейдона и смертной женщины Клейто. В библейских преданиях видны пережитки более древнего язычества — в частности, упоминание о Сынах Божьих, которые накануне Потопа совокуплялись со смертными женщинами и производили на свет исполинов.
А всё это указывает на то, что гипотетические прототипы языческих богов (реально жившие в глубочайшей древности среди людей) и генетически являются людьми. Генетический код живых существ в других мирах, скорее всего, ничем не отличается от нашего (ибо он определяется, в конечном итоге, свойствами химических элементов органической материи, а эти свойства везде одни и те же — скажем, углерод четырёхвалентен как на Земле, так и где-нибудь в соседней галактике). Но было бы крайне наивным полагать, что разумные обитатели других планет принадлежат к виду Homosapiens, — который, несомненно, специфичен для Земли и являет собой отдельный биологический вид, не способный давать потомство при скрещивании с любым другим видом земной фауны. Даже в порядке безумной гипотезы невозможно представить, чтобы земная женщина забеременела от инопланетянина, — пусть и с применением средств генной инженерии.
В фантастике подобное встречаются нередко (например, в американском телесериале "Виктория-2" одна дама ухитрилась не только забеременеть от разумного ящера с другой планеты, но и снести яйцо, из которого впоследствии вылупилась девочка), однако любой здравомыслящий человек, имеющий познания в объёме хотя бы школьного курса биологии, прекрасно понимает, что такая гибридизация просто невозможна, даже с применением средств генной инженерии — ни женщина, ни самка любого другого вида млекопитающих не способны забеременеть даже от современного земного крокодила, — несомненно, генетически более близкого, чем ящер с другой планеты... По этой причине, если искать в древней мифологии какую-то фактическую основу, придётся согласиться с тем, что языческие боги принадлежали к виду Homo sapiens — или же никаких потомком богов и людей просто не могло быть.
Подобные предположения, впрочем, выдвигались уже давно и многократно, хотя и не получали никакого развития, не говоря уж о фактическом подтверждении. Отчасти причина тут в том, что гипотезы из этой серии весьма наивны и ничем не обоснованы. В частности, атлантолог и писатель-фантаст В.Щербаков упорно отстаивал версию о том, что древние люди принимали за богов представителей "расы кроманьонцев", якобы пришедших неизвестно откуда 30 — 40 тысяч лет назад. При этом совершенно игнорировался давно установленный археологами факт, что кроманьонцы сменили эволюционным путём ранее населявших Землю неандертальцев, — да, собственно, иного пути появления этой "расы" просто нет. Да и те же древние греки, египтяне, этруски, персы, евреи (которые якобы поклонялись кроманьонцам как богам) на деле являются всего лишь потомками кроманьонцев, как все ныне живущие люди — потомки древних.
Обожествление людей кроманьонского типа могло бы иметь место у поздних неандертальцев, живших в одно время с кроманьонцами (своего рода переходный период в процессе эволюции), однако полагать, что основы языческой мифологии закладывались неандертальцами 40 тысяч лет тому назад — по меньшей мере, наивно, ибо даже самый отъявленный фантазёр не сможет придумать никакого реального способа передачи информации от неандертальцев к древним грекам. Особенно если учесть, что за разделявшие их десятки тысячелетий сменилось не меньше полутора тысяч поколений, каждое из которых неизбежно вносило бы свои изменения в мифологию предков, передавая предания из поколения в поколение устным путём.
Если каждое поколение теряло 1% получаемой информации и всего лишь 1% добавляло от себя, то полторы тысячи поколений от исходной информации оставили бы (1 — 0,01)1500 = 0,00000028, а добавили бы к ней (1 + 0,01)1500 — 1 = 3034314 (в три миллиона раз больше, чем было). Тут уж комментарии, по-моему, вообще излишни. Тем более что эти промежуточные поколения были уже кроманьонцами, — они что же, сами себе поклонялись?
Представления о внеземном и внечеловеческом происхождении богов куда более укоренились в массовом сознании, и, прежде всего по одной причине: во многих мифах боги обитают на небе, что как будто вполне однозначно подтверждает версию о богах-инопланетянах. Однако далеко не всё так просто. Повторюсь: первые властители на Земле (титаны) были детьми Неба (Урана) и Геи (Земли), а отнюдь не пришельцами с небес; а пришедшие им на смену боги были фактически их потомками, поскольку отец богов Кронос был титаном, и их мать Рея также происходила из титанов. Мифологическая история о том, как титан Кронос низложил и оскопил своего отца Урана, — возможно, не является просто плодом жестокой фантазии древних греков. Нельзя исключать, что это иносказательное описание событий, имевших место задолго до того, как возникла цивилизация Атлантиды (если учитывать указание Платона на то, что её основателем был бог Посейдон — один из внуков Урана и сыновей Кроноса). Что это за события? Рискуя зафантазироваться, предположу следующее.
Первое поколение правителей Земли (титанов) произошло, как принято считать, от брачного союза Урана и Геи (Неба и Земли). Наиболее правдоподобно это можно было бы объяснить тем, что на самом деле титаны лишь выдавали себя за Сынов Неба, а истинное их происхождение не имело к Небу никакого отношения. С этой ложью и покончил титан Кронос, тем самым как бы "оскопивший" олицетворение Неба — Урана. В кривом зеркале мифологии это отразилось как настоящее оскопление. В дальнейшем Кронос, опасаясь потерять свою власть, стал пожирать своих новорождённых детей (богов). Тот же Зевс, согласно мифу, был сыном Кроноса и родился в пещере на острове Крит. Не желая смерти сына, его мать Рея вместо младенца подсунула Кроносу завёрнутый в пелёнки камень. Когда Зевс подрос и набрался сил, он низверг папашу и подверг его такой же операции, как и тот устроил деду Зевса — Урану. Оскоплённый Зевсом Кронос изрыгнул съеденных им ранее детей, которые стали олимпийскими богами и образовали ядро древнегреческого Пантеона. И здесь снова просматривается некое иносказание, суть которого можно высказать в трёх словах: боги — дети Времени.
Вообще пещерам в мифологии уделяется много внимания, — боги и демиурги появляются из них едва ли не чаще, чем с неба. В шумерской мифологии демиурги приходили из вод Персидского залива (и вообще происхождение богов и демиургов многих народов связано с морем, та же древнегреческая богиня Афродиты возникла из морской пены). Впрочем, даже и тот факт, что небо является одним из наиболее часто упоминаемых обителей богов, совершенно не обязательно объяснять их инопланетным происхождением. Далее я покажу, каки небо уместить в рамки гипотезы о чисто человеческой природе языческих богов древности, но сначала всё же сформулирую общую идею.
Попытаемся оценить тот уровень развития цивилизации, представители которой за несколько тысяч лет до нашей эры могли бы стать богами для людей того времени. И нам сразу же станет ясно, что этот уровень никак не ниже того, на котором наука и техника находятся в наше время. Даже если отбросить пока вопрос о присущем богам индивидуальном бессмертии, — по большинству основных параметров языческие боги обладают такими способностями и возможностями, которыми не в полной мере достигли мы, люди XXI века. Они мечут громадные молнии, сотрясают землю, без всяких технических средств летают по воздуху и погружаются под воду… Ясно, что тут не обошлось без значительных преувеличений, но анализ древней мифологии привёл многих учёных к мысли о том, что в преданиях самых различных народов всё же есть зерно истины.
В частности, в древнеиндийском эпосе "Махабхарата" и "Рамаяна" исследователи обнаружили множество описаний технических средств, совершенно не соответствующих уровню технологий того времени. Современному человеку "громовая стрела Рамы" или летающая колесница "вимана" очень хорошо знакомы как ракета или самолёт. Конечно же, описание этих технических средств, сделанное древними авторами, во многом выглядит наивно. В этих эпических поэмах даже рассказывается об устройстве и принципе действия летающих колесниц, которыми пользовались боги и герои. Ещё лет двадцать пять тому назад мне попадались в журнале "Техника — молодёжи" сообщения о якобы успешных попытках некоторых энтузиастов построить "виману" по описаниям "Рамаяны"… Ну, это уж слишком грубая выдача желаемого за действительное. Если даже и построить всё в точном соответствии с древними описаниями — в лучшем случае получится макет, способный летать лишь по вертикали и только вниз — если столкнуть его с высоты... Конечно же, не зная ничего о материалах и технологиях, применяемых при создании летательных аппаратов, древние люди не могли дать исчерпывающе точных описаний и рекомендаций по их изготовлению, даже если и в самом деле видели нечто похожее на современный самолёт.
Представьте себе, что вы — человек, живущий три или пять тысяч лет назад. Вы понятия не имеете, что такое алюминий, стекло или пластмасса, не говоря уж об электричестве и полупроводниках; в вашем лексиконе отсутствуют даже такие слова, как "ящик" или "кнопка". А теперь попытайтесь дать максимально полное описание самолёта с позиций такого уровня знаний, и вы наверняка согласитесь: по этому описанию невозможно воссоздать не то что самолёт, но даже и трёхколёсный детский велосипед. В частности, упоминаемая в эпосе ртуть как источник энергии для "виманы", может оказаться не обычной ртутью, а чем угодно, — в том числе и неизвестным нам жидкофазным ядерным топливом. Ведь во времена написания "Махабхараты" и "Рамаяны" люди знали лишь несколько видов жидкостей (вода, масло, кровь, ртуть, — что ещё?)...
А вот описание в древнеиндийском эпосе последствий применения "громовых стрел" и впрямь наталкивает на ассоциации с взрывом ядерной боеголовки. Вы скажете — фантастика, откуда в древности было взять атомную бомбу?! Вот и я думаю, — откуда, если не из будущего?.. Хотя существуют разного рода "теории" на этот счёт (наподобие той, что сочинил покойный Захария Ситчин — о ядерной войне, которую вели на Земле пришельцы с мифической планеты Нибиру), — всё равно представляется слишком уж невероятным, что инопланетянам больше и негде было повоевать меж собой, как только на полуострове Индостан (хотя золото они, по теории Ситчина, добывали не в Индии, а в Африке). Если в глубокой древности там и разворачивались сражения с применением неких несвойственных той эпохе видов оружия, то эти войны могли вести только земляне. Хотя нельзя на сто процентов гарантировать, что наша планета когда-то в прошлом не посещалась пришельцами из других миров Вселенной, — но я всё же гораздо лучшего мнения о наших братьях по разуму. Думаю, что разумные существа, способные передвигаться в масштабах Галактики, — вне всякого сомнения, опередившие землян в научно-техническом развитии, — едва ли отстали от нас в развитии гуманитарном. А вот современные люди, оказавшиеся в далёком прошлом и несказанно обрадовавшиеся своей полнейшей безнаказанностью, вполне могли устроить там такой беспредел, который и не снился нам в условиях современной цивилизации.
Представим себе, что некоторая группа людей, родившихся и живших в наше время, каким-то образом перенеслась на несколько тысяч лет в прошлое. За счёт такого предположения можно было бы объяснить многие загадочные аспекты древней истории куда более убедительно, чем версией о вмешательстве инопланетян в древние земные дела. Вопрос о способе такого необыкновенного путешествия во времени рассмотрим позже, а пока попробуем представить себе некоторые следствия этого гипотетического события. Тем более что в современной фантастике достаточно сюжетов на подобные темы, так что многие возможные варианты уже давно придуманы.
Конечно, фантастика как жанр приключенческой литературы пишется с целью заинтересовать читателя необычным сюжетом, с другой стороны — часто таким способом в общедоступной форме излагаются некоторые научные представления и даже целые теории. Я далёк от широко распространённого легкомысленного мнения, что наш современник, оказавшись в далёком прошлом среди "дикарей", немедленно станет для них богом. Куда более вероятно, что большинство таких "путешественников во времени", попав в условия каменного века, вскоре пополнили бы собой пищевой рацион тогдашних хищников и наших предков, не слишком-то разборчивых в пище. Выжить в тех условиях нашему современнику можно было бы лишь в хорошо сплочённой группе людей, обладающих определённым запасом навыков и знаний, а также соответствующим набором орудий труда и оружия самозащиты. Если представить, что в прошлое попадает как раз такая группа, то у входящих в её состав не только существенно повышаются шансы на выживание, но и появляется возможность даже доминировать в человеческом обществе того времени (вплоть до того, чтобы выступать и в роли богов).
К сожалению, крайне мало фантастических произведений, где серьёзно и глубоко рассматриваются такого рода вопросы. Абсолютное большинство сочинений на эту тему поражает примитивностью и однообразием сюжетов: наш современник вальяжно выходит из "машины времени", прикуривает от зажигалки — и толпа "дикарей" тут же падает на колени перед "богом"... И почти все герои такого рода сказок оказываются в прошлом накануне солнечного или лунного затмения (или извержения вулкана, или другого явления природы), дата которого им точно известна, и это знание становится ещё одним доказательством "божественности" пришельца из будущего. Глуповато и наивно, конечно... Но в этой чепухе можно увидеть зерно истины. Более или менее точное знание событий будущего, — вот главное преимущество "путешественников во времени" перед инопланетянами, которые в принципе могут лишь предвидеть будущее, но не могут его знать.
Многих из нас, принципиально не верующих в бога, порой мучает вопрос, каким образом формулировались сбывшиеся пророчества (несмотря ни на что, таковые всё же имеются, хотя и в весьма малом количестве). Анализ древних пророчеств — дело крайне сложное и требует специальных знаний в истории, поэтому здесь я ограничусь обведением общих контуров, не вникая в специфические подробности. На мой взгляд, сбывшиеся предсказания и пророчества можно объяснить именно тем, что их авторам было достоверно известно о тех или иных событиях будущего. При этом нет нужды привлекать для объяснения такого знания разного рода необъяснимые вещи наподобие ясновидения. Человек, живший в XVIII или XXI веке и очутившийся где-нибудь (точнее, когда-нибудь) в прошлом, не может точно знать всего, что произойдёт в промежуток времени, на который он вернулся в прошлое. Однако о каких-то наиболее значительных событиях он наверняка будет помнить по прочитанным книгам, и рано или поздно может сложиться ситуация, когда он испытает потребность поделиться своими знаниями с людьми прошлого, в котором оказался. Причём можно уверенно сказать, что его предсказание будет сформулировано не вполне точно — человек обязательно забудет некоторые даты, имена, географические названия и иные существенные детали предстоящих событий, о факте которых он узнал, живя в своём времени. Недомолвки и иносказательность (являющиеся неизменным атрибутом любого предсказания, независимо от того, кто его автор — Исаия или Нострадамус) можно объяснить именно ограниченностью объёма исторических данных и субъективным отношением к ним со стороны "пророка", прибывшего из достаточно далёкого будущего. Много ли в наше время таких, кто мог бы точно вспомнить, когда римляне оккупировали Иудею, или кто и когда разрушил Вавилон? Я уж не говорю о разных информационно-дефицитных исторических событиях, подробности которых известны и далеко не каждому профессиональному историку….
Теперь о том, почему мифологические боги (которые, как я считаю, по отношению к древним людям являлись их далёкими потомками) нередко приходят с неба. Попытайтесь представить себе, что лично вы оказались где-нибудь в Древней Греции или Индии, и вас там почитают за живого бога. Так или иначе, люди того времени будут интересоваться, откуда вы снизошли к ним. Попытаться растолковать как есть, то есть объяснить им, что вы родитесь несколько тысяч лет спустя?.. Пожалуй, трудновато. Не поймут. Даже современному человеку, имеющему какое-то представление о прошлом и будущем, было бы трудно воспринять как должное тот факт, что его вполне нормальный на вид собеседник, стоящий рядом здесь и сейчас, появится на свет только через две тысячи лет… В древности такое объяснение не только никого не устроило бы, но и могло послужить поводом серьёзно усомниться в таком "боге", которого ещё нет. Сказать, что вы родом из далёкой страны за океаном?.. Можно. Однако это существенно меняет ваш статус, понижая его до статуса простого чужеземца, а отношение к таковым никогда не было особенно благосклонным… Поэтому для любого "иновременянина" проще было указать на какую-нибудь яркую звезду на небе и сказать, что спустился на Землю именно оттуда. Как говорится, и на вопрос ответил, и достоинство своё поднял до небес. А небо для древних всегда казалось чем-то недосягаемым, идеальным, священным… Так что, уважаемые господа, если судьба забросит вас в далёкое прошлое, — смело тычьте пальцем в небо как в свою обитель, и не прогадаете. По крайней мере, вас хотя бы не сразу убьют или убьют, но с большими почестями.
Впрочем, в последние годы у меня выработалось ещё одно объяснение проблемы древних богов, ранее считавшееся мною чрезмерно экзотическим. Анализируя некоторые аспекты, я пришёл к выводу о том, что в реальности вполне могло случиться и такое, что человек уже давно и достаточно тесно сотрудничает с нашими "старшими братьями по разуму". Нельзя исключить возможность того, что в далёком прошлом наша планета неоднократно посещалась и по сей день посещается пришельцами из других миров Галактики, и даже то, что и в наше время на Земле тайно присутствует некоторое количество представителей иных цивилизаций. Просто нужно смотреть на всё это как на вполне естественное и нормальное дело, а не с религиозно-мистических позиций. У нас давно уже сложилась устойчивая система наивных и ни на чём не основанных представлений, будто инопланетяне — некие сверхъестественные существа, наделённые едва ли не божественными способностями. На деле же они — всего лишь наши "старшие братья", опередившие нас в технологическом развитии. Допустим, они научились летать на межзвёздные расстояния, овладели технологиями, которые для нас выглядят чем-то сверхъестественным... Однако для людей, живущих на рубеже II и III тысячелетий, никакие технологии уже не должны казаться чудом. Ведь буквально на глазах одного поколения в научно-техническом развитии нашей собственной цивилизации произошли изменения, характер и масштаб которых ещё тридцать лет назад могли бы показаться чем-то несбыточным.
Не так давно мне попал в руки сборник фантастических произведений советских и зарубежных писателей, изданный в 70-х годах прошлого века. Полистав его, я пришёл в неописуемый ужас: насколько примитивна фантастика в сравнении с реальностью!.. Пожалуй, больше всего меня потрясло то обстоятельство, что в фантастике сорокалетней давности герои летают по всей Галактике, а управляющие их звездолётами "суперЭВМ" работают на бумажных перфолентах! А ведь тогда, четыре десятилетия назад, такого чудовищного противоречия не мог заметить никто. Оно видно лишь с высоты современности, когда дети играют с компьютерами, производящими в секунду миллиарды операций. Показать бы в середине 70-х годов прошлого века ставший уже обычным для нас мобильный телефон или компьютер со всеми нынешними принтерами, сканерами и цифровыми видеокамерами... Пожалуй, в то время и самые прогрессивные учёные не до конца поверили бы, что такие чудеса техники всего лишь три десятилетия спустя станут обыденностью и превратятся в буквальном смысле в детские игрушки.
Овладев в последние годы мощными техническими средствами связи и информации, слегка ошалевшее человечество на мгновение застыло на пороге новых технологий, о которых лет десять назад никто всерьёз и не мечтал. Чего мы добьёмся на этом поприще ещё через три десятилетия, едва ли сможет уверенно предсказать даже наиболее информированный среди учёных. Лично я не слишком удивлюсь, если через три десятка лет произойдёт такой прорыв в области энергетики и космической техники, что люди смогут летать по всей Солнечной системе и даже за её пределами. Но, как бы ни было, основополагающими факторами развития человечества как были, так и останутся передовая научно-техническая мысль и усилия ума и рук Человека Разумного.
Причём я вполне допускаю, что к технологическому развитию человечества могут приложить (или уже прикладывали) руку наши "старшие братья" из Внеземелья. Я беспредельно далёк от тех, кто на полном серьёзе утверждает, будто бы инопланетяне создали Землю и поселили нас на ней в качестве неких подопытных кроликов. Такие утверждения уже по сути своей пусты, как барабан (потому и звучат так громко). Но нет ничего нереального в гипотезе о том, что пришельцы из иных миров могли вмешиваться в естественный ход земных дел. Например, библейское предание о созданных Богом шесть тысяч лет назад первых людях может быть основано на реальных событиях, когда инопланетяне вернули на Землю группу людей, взятых ещё в младенчестве из числа первобытных землян для обучения навыкам земледелия, обработки металлов и прочим премудростям. В дальнейшем же эта попытка инопланетян чуточку подтолкнуть развитие земной цивилизации обросла разного рода религиозными домыслами, так что нельзя исключать, что фактически содержание библейской книги Бытие может отражать смутные воспоминания о реальных событиях. Однако тут и не стоит перегибать палку. Такого рода технологическая интервенция могла бы немного ускорить развитие человечества, но никак не обусловить это развитие изначально. Ставить братьев по разуму в положение отцов — попросту нелепо. Если разумные существа (или живые существа вообще) не могли появиться естественным путём на Земле, — тогда неизбежен вывод, что такого не могло произойти и на другой планете. Если жизнь и разум появились естественным путём где-то за пределами Земли, — значит, не существовало никаких препятствий для этого и на Земле. Соответственно, поскольку жизнь на Земле существует, — нет причин сомневаться в том, что она обязательно существует и на других планетах, где имелись условия для её возникновения.
Последний и самый сложный аспект концепции человеческой природы древних богов — это их бессмертие. Прежде чем попытаться объяснить это, я хотел бы начать с проблемы, которая, на первый взгляд, не имеет к этому никакого отношения.
