Свежие комментарии

  • Николай Белянин
    https://www.youtube.com/watch?v=R1NCClfoFtMСтатья "Гранитные...
  • eugenyp
    Большого взрыва не было. Была генерация вещества, причем генерация происходила в двух, трех точках, продукты генераци...Статья "Без Больш...
  • Николай Астров
    Для какого именно "одного человека", по-Вашему, могла быть написана Библия, если она писалась разными людьми в течени...Книга "В мире стр...

Книга "В мире страха и лжи". Глава 6

Очищение водой

Вода в Библии является наиболее часто применяемым средством очищения, — возможно, потому, что однажды с её помощью Бог очистил землю от греха. Точнее, попытался очистить…

И создал Ной жертвенник Иегове; и взял от всякого скота чистого, и от всех птиц чистых, и принёс всесожжения на жертвеннике.

И обонял Иегова благоухание успокоения, и сказал Иегова в сердце своём: отныне Я уже не буду проклинать земли за человека, потому что помышления сердца человеческого есть зло от юности его, и не буду более поражать всего живущего, как Я это сделал.

Бытие 8:20 — 21

Этот известный эпизод из Библии однозначно подтверждает, что Бог не знает даже самого ближайшего будущего и нередко изменяет свои решения. Сначала Бог решил заметно ограничить продолжительность жизни людей (хотя с самого начала было ясно, что эта мера совершенно бесполезна, ибо люди гораздо чаще грешат в молодости, а не в глубокой старости). Вскоре Он надумал уничтожить грешников при помощи Потопа и реализовал это намерение, предоставив единственному на Земле праведнику Ною спастись на ковчеге вместе со своей семьёй. Затем, когда спасшийся Ной после окончания Потопа принёс жертву благодарения Богу, Он решил больше не уничтожать людей, а заключить с ними союз ("Завет").

И после Потопа многие библейские человеки, несмотря на установленное Богом ограничение, жили более 120 лет. Снова налицо факт описания в Библии неоднократных беспричинных изменений намерений Бога. Любое изменение намерений личности при изменении обстоятельств свидетельствует о том, что личность не предвидела заранее эти изменения. Применительно к Богу это означает, что Он изменяет собственные намерения — в зависимости от того, как сложатся обстоятельства, которые Он не предвидел по причине обладания людьми свободой воли. И хорошим подтверждением этого является следующая цитата из Библии:

Всё истреблю с лица земли, говорит Иегова;

Истреблю людей и скот, истреблю птиц небесных и рыбу морскую, и соблазны с беззаконниками; и изглажу людей с лица земли, говорит Иегова.

Софония 1:2 — 3

Решив после Потопа более не поражать живущее на Земле, полторы тысячи лет спустя библейский Бог устами своего пророка тем не менее вновь грозит тотальным уничтожением всего живого. Как это понимать?

  •  Софония лжепророчествует?
  •  Бог в очередном припадке бешенства изменил собственные намерения?

Первое объяснение заставляет серьёзно усомниться в истиности библейских пророчеств и Библии как таковой, второе же снова наводит на размышления о том, сколько же раз Бог менял и ещё может изменить свои планы? Да и как вообще можно доверять тому, намерения которого меняются едва ли не чаще, чем клиенты вокзальной проститутки?

Се, идут дни, говорит Иегова, и восставлю Давиду Отрасль праведную; и воцарится Царь и будет действовать благоразумно, и будет производить суд и правду на земле.

Во дни его спасён будет Иуда, и Израиль будет жить безопасно; и вот имя Его, которым нарекут Его: «Иегова — праведность наша!»

Иеремия 23:5 — 6

А в конце той же самой главы 23 Бог, только что обещавший евреям все блага, грозит им устами того же пророка:

За то, вот, Я забуду вас вовсе, и отвергну вас, и город сей, который Я дал вам и отцам вашим, от лица Моего.

И положу на вас срам вечный и бесславие вечное, которое не забудется.

Иеремия 23:39 — 40

Как совместить обещания спасения Иуды и безопасности Израиля со срамом вечным и бесславием вечным? Если Бог знает всё будущее наперёд, — Ему нет смысла говорить о том, чего в будущем никогда не случится. Как ни старайся, всё равно получается, что хоть в чём-то одном Иеремия (вслед за самим Богом) соврал. И как же верить Богу, который так безбожно врёт?

Представим на минуту, что человечество единодушно признает правоту Бога, а Сатана добровольно и искренне раскается в своих грехах. После этого у Бога не будет ни оснований, ни необходимости выполнять свои обещания относительно Армагеддона и уничтожения Сатаны с его грешными последователями. Но в Библии неоднократно и недвусмысленно утверждается: Армагеддон непременно состоится в день и час, назначенный Богом. Более того, подробно описано в Откровении Иоанна Богослова, как это будет происходить (хотя, откровенно говоря, у меня лично Откровение вызывает только смех, — да, думаю, и не у меня одного, ведь в наше время весь описанный там беспредел выглядит беспредельно наивным). Иначе говоря, Бог не видит (или не стремится видеть) возможности навсегда уничтожить зло без применения насилия по отношению к тем, кто это зло творит. С одной стороны, Он прав, поскольку даже чисто умозрительно невозможно представить, чтобы семь миллиардов свободных личностей вдруг приняли единодушное решение по какому-либо вопросу; всегда найдётся несколько миллионов несогласных даже с тем, что дважды два — четыре... С другой стороны, Он в корне не прав, потому что истиная причина человеческого греха заключена в Его собственных просчётах при сотворении мира и разработке правил Игры. Или же Откровение написано с единственной целью — нагнать на людей побольше страху, авось раскаются с перепуга, как жители Ниневии в истории с пророком Ионой? Но Бог, знающий всё наперёд, должен (в отличие от нас) точно знать, раскаемся мы или нет. Значит, не знает. Если бы знал, то какой смысл пугать нас всеми этими ужастиками от Иоанна Богослова?  Да и можно ли считать раскаянием отказ от своих взглядов не осознанно, а из чувства страха?

Ангел Люцифер никогда не мог бы поднять мятеж против Бога и стать Сатаной, если бы Бог не был столь любезен, предоставив ему такую возможность. Уничтожение Сатаны, его воинства и грешников неизбежно принесёт им страдания (перечитайте Откровение, где описаны все ужасы предстоящего Апокалипсиса), а страдания — следствие причинения зла. Конечно, клин клином вышибают... но чем же зло, совершаемое Богом, лучше зла, исходящего от Сатаны? Во всяком случае, масштабы описанного в Библии зла от Бога неизмеримо выше, чем масштабы зла непосредственно от Сатаны.

 В Библии не описано ни единого случая, когда Сатана творил зло лишь по собственному усмотрению, без позволения Бога. А Бог запланировал уничтожить и Сатану, и всё его воинство, и миллиарды людей в придачу. Вот и сравните — от кого из этих двоих исходит больше зла? Возможно, падший ангел и не собирается раскаиваться только потому, что знает: заранее вынесенный ему Богом приговор окончательный и обжалованию не подлежит, а значит, нет и никакого смысла каяться и поклоняться Богу. Что кайся, что не кайся — один хрен гореть в геенне, так лучше уж сгореть с уважением к самому себе. Как сказал Ян Гус, осуждённый в 1415 году за "ересь" к сожжению на костре? — "Лучше славно умереть, чем скверно жить". Гордый был... грешник. А может, и праведник. Кем бы он ни был, его я уважаю, а разного рода идейных проституток, — за что уважать?

Однажды, если верить Библии, Бог уже уничтожил всех грешников и спас праведного Ноя, однако это не помогло уничтожить зло как таковое, ибо уже спасшийся вместе с Ноем один из его сыновей (Хам) вскоре согрешил и тем самым продолжил допотопную эстафету зла.  Хотя, откровенно говоря, грех Хама, описанный в Бытие 9:22, выглядит совершенно ничтожным проступком, в котором куда больше вины напившегося до свинского состояния Ноя, чем Хама. Увидел пьяного папашу голым и сказал об этом братьям. Где грех-то? Если бы Ной не ужрался до потери сознания и не валялся голышом — ничего бы и не было. Это уже толкователи Библии наплели от себя, будто Хам насмехался над отцом, а некоторые вообще дофантазировались до того, что Хам якобы изнасиловал пьяного Ноя, хотя в Бытие ни на что подобное и намёка нет. Видимо, толкователи и сами в душе понимали, что Хам ни в чём не виноват, — но плели клевету на бедолагу, лишь бы оправдать праведного Ноя и отвести от Бога подозрения в несправедливости.

А вообще-то этот библейский эпизод призван оправдать и обосновать истребление аборигенов Ханаана, якобы ведущих родословную от грешного Хама. Впрочем, это не самый удачный приём — такое обоснование лишь доказывает несправедливость Бога в отношение жителей Ханаана, страдавших за мифический грех мифического пращура. Ведь среди хананеев, какими бы злыми они ни были, наверняка была часть порядочных людей (а совсем безгрешных и среди избранных-то найти было проблематично).

Да и вся вина злых и грешных заключается лишь в том, что они родились от Хама… Как будто в момент зачатия или рождения у них был выбор!.. Кто-нибудь вообще пытался тогда отделять зёрна от плевел? В Библии об этом нет ни слова. Истребляли всех подряд — только за то, что они хананеи. Если и удалось гаваонитянам избежать истребления, то лишь благодаря лжи ("Люди мы не местные!..") и согласию на вечное рабство, но никак не за счёт праведности или раскаяния. И где же тут зёрна? Сплошные плевелы, и ничего более, — чтобы выжить, надо либо обмануть, либо согласиться на рабское существование. Точно такой же небогатый выбор и сегодня ставят перед нами религиозные проповедники...

Грандиозный по исполнению Потоп оказался совершенно бесполезной акцией, не принёсшей Богу победы в борьбе с грехом. Только одновременную гибель огромного количества людей. Но они естественным путём умерли бы и без Потопа. Иное дело, если бы воды Потопа действительно раз и навсегда очистили Землю от греха, однако из Библии видно, что никакого очищения не состоялось, — не прошло и года, как Ной начал пьянствовать и валяться где попало, а его сыновья наплодили грешных потомков, и всё вернулось на круги своя...  Снова Сатана виноват? Но в библейской истории о Потопе Сатана даже не упоминается. И мало кто, читая библейскую историю о Потопе, задумывается о том, для чего же Богу понадобилось уничтожать Потопом исполинов, о которых в Библии пишется: "Это были сильные, издревле славные люди", родившиеся от совокупления Сынов Божьих с земными женщинами? Один нюанс: "издревле" означает "с древних времён, издавна". Получается, что исполины жили на Земле не одну сотню лет, чуть ли не со времён Адама, и Бог почему-то до поры терпел их присутствие. Но чем же эти издревле славные прогневали Господа? Как бы то ни было, библейское обоснование Потопа выглядит крайне неубедительно.

Когда люди начали умножаться на земле, и родились у них дочери, то случилось,

Что сыны Божии, видя дочерей человеческих, как они прекрасны, брали их себе в жёны, которую кто выбрал.

И сказал Иегова: не вечно Духу Моему быть пренебрегаему человеками; в заблуждении своём они суть плоть; да будут же дни их сто двадцать лет.

В то время были на земле исполины; особенно же с того времени, как сыны Божьи стали совокупляться с дочерьми человеческими, и они стали рождать им. Сии суть сильные, издревле славные люди.

И увидел Иегова, что умножилось развращение человеков на земле,  что всякий образ помышлений сердца их одно зло во всю жизнь.

И раскаялся Иегова, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своём.

Бытие 6:1 — 6

В результате этих противоестественных союзов на свет стали появляться исполины, прославившиеся своей силой и жестокостью. Они настолько развратили мир, что Бог Иегова сказал...

"Человечество в поисках Бога", стр. 46 (издано Обществом Свидетелей Иеговы)

В чём состоит грех человеков, — непонятно, несмотря на приведённое разъяснение Свидетелей Иеговы, которое ещё больше запутывает ситуацию. В Бытие вообще нет ни слова о жестокости исполинов, это явная Свидетельская отсебятина, призванная как-то оправдать глупый поступок Бога, надумавшего уничтожить почти всё живое за некие грехи исполинов, хотя в Библии ни один их грех не описан даже с двух словах. Да и вообще, первые главы Бытие написаны как бы в спешке, без подробностей, и это открывает необозримый простор для самых различных толкований, даже взаимоисключающих.

Некие сыны Божии брали себе в жёны земных женщин, и те рождали им исполинов. Если в этой идиллии можно усмотреть какое-то зло, то виноваты во всём сыны Божии, но никак не человеки. Ведь не люди же совращали сынов Божьих!.. Да и в те стародавние времена кто вообще спрашивал мнение женщины относительно совокупления? Просто брали её и совокуплялись, без всяких там лишних раздумий и разговоров. А если так, то в чём же тут вина людей? Её попросту нет. Если исполины были такие злые и жестокие, какими их представляют нам Свидетели Иеговы, — не проще ли было послать ангела с мечом, да делу конец? Но Бог, в очередной раз прохлопав ушами, без раздумий решил свалить всё на человеков: утоплю-ка Я их всех к чёртовой матери, и жаловаться некому будет; а Ноя с семейством оставлю в живых, они потом и не пикнут!.. Только не учёл Он главного: несправедливость остаётся несправедливостью, даже если о ней долго не вспоминают. А уж если эта несправедливость остаётся зафиксированной на страницах Священного Писания, — рано или поздно о ней заговорят.

Особенно, если задуматься о том, что вместе с миллионами грешных человеков в мутных водах Потопа утонули и миллиарды ни в чём не повинных кузнечиков, пингвинов, жирафов, медведей и прочих бессловесных тварей. Они что, тоже были грешниками, исключая тех, кого Ной прихватил на борт ковчега? Или Сыны Божьи и с ними совокуплялись?.. В канонической Библии об этом ничего не сказано, но кое-какую дополнительную информацию на этот счёт всё же можно найти — в апокрифической Книге Еноха.  

И вот имена их (грешных ангелов. — Н.А.) начальников: Семъйяза, их начальник, Уракибарамеел, Акибеел, Тамиел, Рамуел, Данел, Езекеел, Саракуйял, Азаел, Батраал, Анани, Цакебе, Самсавеел, Сартаел, Турел, Иомъйяел, Аразъйял, Это управители двухсот ангелов, и другие все были с ними.

И они взяли себе жён, и каждый выбрал для себя одну; и они начали входить к ним и смешиваться с ними, и научили их волшебству и заклятиям, и открыли им срезывания корней и деревьев.

Они зачали и родили великих исполинов, рост которых был в три тысячи локтей.

Они поели всё приобретение людей, так что люди уже не могли прокармливать их.

Тогда исполины обратились против самих людей, чтобы пожирать их.

И они стали согрешать по отношению к птицам и зверям, и тому, что движется, и рыбам, и стали пожирать друг с другом их мясо и пить из него кровь.

Тогда сетовала земля на нечестивых.

Еноха 2:7-13

Здесь, как видите, всего хватает. Даже моё предположение о зоофилии подтверждается — "стали согрешать по отношению к птицам и зверям"… Правда, этим извращением занимались не ангелы, а исполины. Хотя, как мне кажется, при росте в "три тысячи локтей" (более чем 1200 метров) "согрешать с птицами и зверями" довольно сложно — даже если речь идёт о страусах и слонах… Извините за подробность, но орудие греха у исполинов при таком-то росте должно быть в среднем 80 метров в длину и 15 метров в диаметре. Тут автор Книги Еноха явно не подумал, написав такую откровенную чушь. Да и насчёт "трёх тысяч локтей", прямо скажем, загнул. Человек такого роста, даже страдающий анорексической дистрофией в крайней стадии, весил бы никак не менее двенадцати миллионов тонн… Вдобавок ко всему, если следовать логике и судить по Еноха 3:1, вся эта история — пророчество, а не описание произошедших событий. Ведь Енох, как известно, был взят на небо за 669 лет до Потопа. Получается, что Бог заранее знал не только обо всём этом, — Ему даже имена предводителей грешных ангелов были известны заблаговременно. Странный какой-то Бог, вы не находите? Обо всех будущих грехах знает заранее — и хоть бы пальцем пошевелил, чтобы всю эту мерзость предотвратить!..

И никак не пойму — животные-то в чём виноваты? Впрочем, если Богу на людей-то (по Его образу и подобию созданных) наплевать, то на скотину безмозглую Он вообще ложил с прибором. В любом случае очевидно: уничтожив грешников, Бог оказался бессильным искоренить грех, — то есть с этой точки зрения вся катавасия с Потопом в итоге оказалась абсолютно бессмысленной. Ведь Ной, как и всякий потомок Адама, унаследовал первородный грех, и уж кому-кому, но Богу это было хорошо известно. И почему Он надеялся, что сможет исправить положение путём Потопа? Всемогущий Бог мог бы решить проблему и куда более простыми методами, без перекачки триллионов тонн воды из пустого в порожнее. Авторы Библии явно переусердствовали, при описании Потопа грубо-демонстративно выпячивая неограниченную мощь Бога, на фоне которой теряются такие Его постоянно декларируемые позитивные качества, как мудрость, любовь, справедливость...

   Говоря о всемирном Потопе, трудно удержаться от рассмотрения вопроса: был ли он на самом деле устроен Богом так, как это описано в Библии? Вольно или невольно, аргумент в пользу реальности  события всемирного Потопа подарили верующим учёные-этнографы, обнаружившие воспоминания о Потопе в мифологии практически всех народов Земли. Действительно, едва ли найдётся народ, в мифологии которого не упоминалось бы о потопе (если не всемирном, то хотя бы локальном, ибо наводнения за последние пять тысяч лет не случались разве что в пустыне Гоби), — и отсюда делается поспешный вывод, будто библейский всемирный Потоп имел место в действительности. При этом совершенно игнорируется тот факт, что у большинства народов представления о Потопе возникли уже после знакомства с Библией, а львиную долю более древних мифов о Потопе христианские миссионеры и этнографы просто исказили, пересказав их сообразно собственным представлениям, в значительной степени сложившимся под влиянием Священного Писания. Те же мифы, которые дошли до нас в более или менее неискажённом виде, отличаются от библейской сказки о Потопе до такой степени, что состыковать одно с другим удаётся крайне редко, да и то лишь путём разного рода расширенных интерпретаций.

Одним из источником независимых от Библии "потопных" мифологических мотивов является то, что почти в любой точке земной суши можно найти древние ракушки и скелеты различных морских животных, оставшиеся с тех геологических эпох, когда сотни миллионов лет назад мелководный океан покрывал большую часть поверхности нынешних континентов. Находя ископаемые останки морских животных даже в горах (которые образовались на месте низменностей, бывших океанским дном миллионы лет назад) и не имея никакой возможности определить их истиную древность, люди и составили умозрительное представление о всемирном Потопе, якобы покрывшем некогда вершины самых высоких гор. И это совершенно естественно, ибо даже в наше более просвещённое время человеку не так-то легко представить себе протекание геофизических процессов, создающих горы на месте океанского дна. А ещё лет триста назад гипотезу о возможности таких процессов осмеяли бы даже самые передовые учёные того времени. Задуматься же, как за один год Потопа могло накопиться такое гигантское количество ракушек (во многих местах мощность меловых отложений измеряется сотнями метров), большинство людей даже и не пытаются. Людям вообще свойственно торопиться с выводами, и версия Потопа тогда показалась им самой подходящей для объяснения того, как высоко в горах оказались ракушки. Вполне вероятно, что и исполинов (великанов) людям пришлось выдумать в связи с тем, что они находили кости вымерших древних животных (тех же динозавров) и не могли понять происхождения таких огромных костей. А уже позже идея Потопа обросла различными выдуманными подробностями — разумеется, религиозного толка, поскольку уровень знаний в древности у всех народов был крайне низким и не позволял установить истиных причин наблюдаемых фактов.

Разумеется, для древности Ноев ковчег громаден (в Библии указаны его размеры: длина 300, ширина 50, высота 30 локтей, или приблизительно 150х25х15 метров, — сравнимо с габаритами крупного современного сухогруза и раз в пять превышает линейные размеры самого большого судна древних времён). А число видов животных, известных в те времена из живущих на суше, было весьма скромным — вероятно, не более двух сотен, и поместить в такой ящик "каждой твари по паре" казалось вполне реальной задачей. К тому же в древности никто не думал, насколько прочным был бы ковчег (а прочность была заведомо недостаточной, поскольку Ной никак не мог построить каркас таких размеров из цельных стволов — эвкалипты высотой свыше 120 метров растут только в Австралии), что и позволило людям того времени поверить в реальность Ноева ковчега.

В наше же время возникает великое множество сомнений. Для постройки ковчега понадобилось бы более тысячи кубометров пиломатериалов и не менее ста тонн смолы, ибо площадь его поверхности (без учёта внутренних перегородок и палуб) превышала 12000 м2. Не знаю точно, какими техническими средствами располагал Ной, но что бензо- и электропил у него не могло быть, — это и ежу понятно. Значит, не менее 3000 кубометров (75 современных железнодорожных платформ) "кругляка" праведнику с тремя сыновьями пришлось бы заготовить, перетаскать и переработать вручную. Да уж, праведникам во все времена приходилось нелегко!.. А ведь заготовка пиломатериалов — пустяковая задача по сравнению с самим строительством ковчега. Каждый, кто хоть раз работал с деревом, знает: даже простейшую дверную коробку не так-то легко изготовить, не имея необходимых для этого навыков. А тут требовалось собрать прочный каркас из толстых брусьев (как минимум 15x15 см; такой брус при длине всего лишь 8 метров весит около 80 кг), тщательно состыковав их друг с другом, плотно обшить досками, а затем растопить не менее 200 тонн смолы и покрыть ею ковчег изнутри и снаружи... Задачка не из простых.

Мне трудно удержаться от смеха, когда на картинках я вижу Ноев ковчег в виде огромного корабля с плавными обводами и многочисленными надстройками. Нарисовать-то и дурак сумеет, а вот построить такой корабль из дерева нелегко и нескольким сотням высококвалифицированных мастеров при поддержке самой современной техники. Достаточно сказать, что одних только гвоздей для обшивки такого судна нужно свыше полумиллиона. Учитывая весь неизбежный объём работ от заготовки древесины, смолы и металла до "сдачи под ключ", — Ной с сыновьями потратил бы лет триста самого упорного труда — даже на изготовление ковчега в виде простого ящика, не говоря уж о таком дредноуте, как на этих картинках. Между тем, как известно из Библии, Ной родил своих сыновей в возрасте 500 лет, а Потоп произошёл на 600-м году его жизни, — значит, на строительство ковчега отводилось не более чем лет пятьдесят. Явно нереальная задача. А в Библии нет и намёка на то, что святому семейству кто-то помогал. Как не сказано и о том, на какие средства Ной осуществлял это грандиозное строительство. Кто-нибудь вообще задумывался о том, какова цена вопроса? Так вот, по современным ценам полная стоимость создания Ноева ковчега (с учётом всех неминуемых трудозатрат и материалов) приблизительно эквивалента полутора тоннам золота. Не так уж плохо жил допотопный праведничек!..

Библейское описание ковчега стало возможным лишь благодаря тому, что авторы Библии не могли даже представить себе всю истиную масштабность и техническую сложность задачи. Во времена написания Бытие рабский труд был настолько привычным делом, что постройка ковчега не представлялась чем-то из ряда вон выходящим. Под сообщением "Ной построил ковчег" следует понимать то же, что и "Соломон построил Храм" или "Каин построил город" (Бытие 4:17). Как бы то ни было, описанный в Библии Ноев ковчег представляется явно недостаточным вместилищем для пар представителей всех видов сухопутной фауны. Ведь амфибий, рептилий, птиц и млекопитающих на Земле почти тридцать тысяч видов, а насекомых и прочей мелкоты свыше полумиллиона,  и разместить "каждой твари по паре" в ковчеге с тремя ярусами (общая площадь которых около 11000 кв.м.) — задача совершенно неосуществимая, даже если не обращать внимания на необходимость обеспечения пищей всего этого плавучего заповедника. Между тем в Библии приведены инструкции Бога Ною, в которых вполне однозначно указано:

Ты же возьми себе всякой пищи, какою питаются, и заготовь у себя; и будете питаться ею, ты и они.

Бытие 6:21

Согласно Библии, общая продолжительность Потопа составляла год. Сколько же пищи надо было погрузить Ною на свой ковчег, чтобы хватило ему с семейством и всему этому зоопарку? Ведь только восемь членов семьи Ноя даже в режиме самой жёсткой экономии за год съели бы не менее двух тонн провизии и выпили бы около пяти тонн воды. И эту воду неизбежно пришлось бы запасать заранее, поскольку забортная вода во время Потопа, перенасыщенная минеральной грязью, органикой и заразой от громадного количества трупов утонувших людей и животных, для питья была явно непригодна. А для десятков тысяч животных понадобилось бы совершенно невообразимое количество пищи и воды. Пищей для хищников являются другие животные (это в будущем земном раю, как обещал Исаия, лев будет жрать солому, а во времена Ноя он жрал мясо), — значит, в ковчег пришлось бы взять, кроме пар "на развод", ещё и трудноисчислимое количество зайцев, антилоп, мышей и прочих травоядных для прокорма хищников, а количество растительного корма увеличить вдвое, чтобы в течение года Потопа кормить эти "живые консервы" для хищников.

Для такого груза необходим ковчег  раз в сто больше по объёму, чем описанный в Библии. Один только синий кит имеет длину в треть библейского Ноева ковчега и потребляет планктона по четыре тонны в сутки, а каким образом уместить в ковчеге годовой запас в три тысячи тонн планктона для парочки синих китов? И кашалот не подарок, четырнадцать метров в длину, да и гурман —  подавай ему кальмаров… Впрочем, евреи в древности о наличии таких проблем и не подозревали. Они вообще считали, что кит — это рыба, и ему Потоп не страшен. Но мы-то понимаем, что в случае Потопа киты и даже рыбы попросту задохнулись бы в той мути, которую подняли бы неимоверно мощные потоки воды (чтобы покрыть Гималаи за сорок дней, Бог должен был устроить немыслимой силы ливень, производящий более девяти метров осадков в час. Немногим более выпадает за год в самом дождливом месте на Земле, и можно представить, как взбаламутился бы Мировой океан от потоков грязи, смываемых всемирным ливнем со всех материков разом). Так что и рыб, и многотонных китов пришлось бы тащить в ковчег, чтобы спасти от неминуемой гибели. Трудновато? Да. А уж как сохранить их там в течение года до конца Потопа, — об этом лучше и не думать. Такая задача даже в наше время невыполнима.

Но и немногим легче было бы доставить на борт ковчега парочку кенгуру из Австралии, анаконд из Южной Америки, северных оленей с Чукотки или пингвинов из Антарктиды... Считается, что выбранные Богом пары животных из удалённых уголков земли добрались до ковчега "своим ходом". Это объяснение могло показаться вполне убедительным для человека библейских времён, не подозревавшего о существовании Америки, Австралии, Антарктиды или Японии. Сегодня в такое не поверит даже тот, кто в школе по географии перебивался с двойки на тройку. Сколько времени нужно южноамериканскому ленивцу, антарктическому пингвину или австралийской ехидне, чтобы добраться до Ноя с его ковчегом? Нереально много. Легче сдохнуть, чем тащиться в такую даль. Для согласования библейского предания с реальностью всё равно придётся согласиться с тем, что Потоп никак не мог иметь масштабов глобальной катастрофы. Особенно если учесть, что для осуществления глобального Потопа требовалось раза в три больше воды, чем содержится во всём Мировом океане. А из всего этого следует вывод о чрезвычайно малой надёжности сообщаемой в Библии информации, раз уж библейские истории вызывают сомнение даже у верующих.

Сторонники реальности библейского Потопа выдумали множество самых разных "научных" обоснований в поддержку древнего мифа, но при рассмотрении любого из этих обоснований становится понятно, что всё это шито белыми нитками и нисколько не соответствует действительности. Сложнее понять достойное лучшего применения упорство, с которым люди тратят время силы  на умозрительные поиски доказательств Потопа. К примеру, не так давно я нашёл в Интернете ещё одну новинку на этот счёт: оказывается, в 2024 году до н.э. небезызвестная ныне гипотетическая планета Нибиру приблизилась к Земле на 12 миллионов километров и притянула к себе всю воду, которая затем упала на Землю, отчего и случился Потоп. Конечно, Нибиру вообще странная планета, но тут она повела себя более чем странно — притянула только воду, а саму Землю и Луну оставила на их орбитах. Интересно, разработчик этого обоснования Потопа делал какие-то расчёты или ляпнул так, прикинув на глазок?

Чтобы вызвать приливную волну высотой в километр, со стороны Нибиру необходимо было создать на Земле отрицательное ускорение не менее 2 м/с2 (при том, что Луна создаёт на поверхности Земли ускорение около 0,00003 м/с2 и вызывает в океане приливную волну в среднем два метра в высоту). Как показывает простейший расчёт по формуле закона всемирного тяготения, для этого планета-гостья должна была обладать массой в 4,3·1030 кг, что более чем в два раза превышает массу Солнца. Надо ли говорить, что такое попросту невозможно? Да и Потоп, как следует из Библии, случился не в 2024 году до нашей эры, а веков на пять раньше. Планета Нибиру (которая, как считается, делает оборот вокруг Солнца за 3600 лет), могла оказаться вблизи Земли 3600, 7200, 10800 (и т.д.)  лет назад, или примерно в 1600, 5200, 8800 годах до н.э. Как видите, взятый с потолка 2024 год до н.э. даже от самой близкой к нему даты отличается более чем на пятьсот лет. Так что уж Нибиру к Потопу точно непричастна. Если верить многочисленным предсказателям, с мая 2011 года (то есть уже скоро два года) эта чудесная планета сияет на небосклоне. Только вот не знаю, чему верить — этим сказкам или собственным глазам?..

Библия умалчивает о том, как святое семейство Ноя избавлялось от несусветного количества навоза, постоянно производимого обитателями этого плавучего зверинца. Авторы Библии не в меру перестарались, в погоне за максимальной правдоподбностью упомянув такую излишнюю подробность, как пища. Не забыв о запасах пищи для обитателей ковчега, они совершенно упустили из виду неизбежные последствия её приёма. Что ж, это вполне в духе художественных произведений, герои которых часто пью и едят, а в туалет ходят только тогда, когда это необходимо по сюжету… Но, если Библия претендует на звание непререкаемого источника истины, не стоит уравнивать её с бульварными романами. При реальном развитии событий на протяжение всего Потопа Ной с сыновьями от зари до зари только и занимался бы выбрасыванием звериного дерьма за борт ковчега, — по нескольку тонн в сутки.  Если бы о пище не было сказано, проблему можно было бы замолчать или решить так, будто избранные животные во время Потопа постились (а что, весьма богоугодно!..), а то и вообще находились в ковчеге в виде эмбрионов, замороженных в жидком азоте или сохраняемых при помощи Святого Духа. Но в Библии ясно сказано, что они там питались, —  и проблемы с уборкой навоза возникают самым естественным и неумолимым образом.

Да и вообще с Потопом библейский Бог с самого начала многое сделал не так.

И увидел Иегова, что умножилось развращение человеков на земле, и что всякий образ помышлений сердца их одно зло во всю жизнь.

И раскаялся Иегова, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своём.

И сказал Иегова: истреблю с лица земли человеков, сотворённых Мною, и не только человеков, но и скот, и гадов, и птиц небесных; ибо Я раскаялся, что создал их.

Бытие 6:5 — 7

Чем уж снова не угодили Ему скот, гады и птицы небесные, непонятно. Тут ясно видно: решение о Потопе было принято Богом под влиянием сиюминутного изменения настроения (хотя на подготовку к Потопу ушло довольно много времени, в течение которого Он имел прекрасную возможность одуматься). Приговорив неразумных тварей к истреблению вместе с грешными человеками, Бог неимоверно усложнил себе задачу. Чтобы уничтожить всех людей, можно было бы обойтись и без уничтожения бессловесных тварей. Бог легко мог бы устроить глобальное распространение какого-нибудь смертельного для человека вируса (для всемогущего Бога, сотворившего всё живое на Земле, создать такой вирус вообще не представляет проблемы), а святое семейство Ноя обезопасить при помощи вакцины (или Святого Духа, на худой конец). Не понадобилось бы ни немыслимого количества воды, ни ковчега. Вся экзекуция заняла бы менее месяца, — грешники окочурились бы, а в океанских пучинах безгрешные киты мирно жрали бы планктон, кальмаров и селёдку, и стада невинных антилоп безмятежно паслись бы на просторах африканских саванн.

Почему Бог не избрал этот простейший способ уничтожения грешников, а пошёл по неимоверно сложному пути? Вопрос совершенно неразрешим для тех, кто руководствуется догмой о неисповедимости путей Господних. Для меня же, злобного атеиста, всё предельно ясно:

  • авторы Библии просто не смогли придумать другого способа глобального уничтожения людей;
  • они и не подозревали о существовании Гималаев и вообще не знали, какова истиная высота гор;
  • они не знали ни реальной численности видов животных на Земле, ни ареалов их обитания.

Всё это лишний раз подтверждает тезис о том, что библейская история о всемирном Потопе является выдумкой чисто человеческого происхождения, и одна из целей этой выдумки — показать грандиозные возможности Бога. Разумеется, 3500 лет назад описание Потопа выглядело необыкновенно впечатляюще и вызывало у людей того времени благоговейный ужас перед Богом, способным творить катастрофы такого масштаба. Сегодня только безнадёжный невежда может испытать подобные чувства. Любой здравомыслящий человек, хотя бы в общих чертах представляющий размеры земного шара и высоту гор, отдаёт себе отчёт в том, насколько миф о Потопе далёк от реальности.

Книга "В мире страха и лжи". Глава 6

 Если бы библейский всемирный Потоп случился на самом деле, это событие датировалось бы 2550 — 2500 годами (то есть XXVI веком) до нашей эры. Существуют ли какие-либо археологические свидетельства о том, что около 4500 лет назад (или вообще когда-либо) произошло глобальное наводнение, уничтожившее людей и весь животный мир повсеместно, на всей Земле? Нет таких свидетельств. Напротив, как следует из текста приведённой вырезки, Свидетели Иеговы признают датировку XXVI веком до нашей эры эпохи царствования первого (полулегендарного) китайского императора Хуанди. Сами же Свидетели отождествляют мифический "золотой век" с пребыванием Адама и Евы в Эдеме (по Библии, ни о каком "золотом веке" в другие времена и говорить не приходится).  Следовательно, легендарный "золотой век" в Китае никак не совпадает с библейским.

Несовпадений тут множество:

  • согласно китайским источникам, накануне библейского Потопа в Китае царил "золотой век" без воровства и драк, а Библия утверждает, что в это время вся земля наполнилась грехом, Свидетели Иеговы добавляют от себя, что на земле бесчинствовали злые исполины;
  • если предположить, что все китайцы "золотого века" погибли при библейском Потопе (а иначе и быть не могло!), то "послепотопные китайцы" — потомки Ноя и не имеют никакого отношения к китайцам, жившим в царствование Хуанди;
  • в китайской мифологии полностью отсутствуют какие-либо указания на то, что после (или во время) правления Хуанди разразился Потоп, — да таких указаний и быть не может, поскольку если допустить такое, то невозможно дать ответ на вопрос, откуда "послепотопные китайцы" могли бы узнать подробности царствования "жёлтого императора";
  • если предположить, что Хуанди начал править уже после Потопа и Вавилонского столпотворения (то есть во времена Авраама или Исаака, а не Ноя), — придётся радикально пересмотреть всю библейскую историю человечества, передвинув датировку Потопа и сотворения Адама как минимум лет на пятьсот в прошлое, а это неизбежно порождает серьёзные сомнения во всех библейских датировках событий (ибо "потеря" пяти веков истории никак не согласуется с тезисом об истиности и боговдохновенности Библии).

Разумеется, легче всего объявить, что китайская легенда противоречит боговдохновенной Библии и не соответствует истине. Но зачем же тогда приводить эту легенду как доказательство того, что золотой век человечества — не миф? Если в этой легенде нет правды, то никакого глобального золотого века и не было. А если золотой век всё же имел место во времена царствования Хуанди — тогда нет правды в библейской истории о Потопе. И совместить одно с другим никак не получается. Разве что одним способом: предположить, что исполины на самом деле были не злые и грешные (как нам преподносят ныне Свидетели Иеговы), а добрые и праведные. Но тут неизбежно возникает вопрос: а зачем тогда понадобился Потоп?

На примере одного лишь Китая видно, что библейское повествование о Потопе никак не согласуется с историческими и археологическими фактами. Если проанализировать известные данные из истории других народов середины III тысячелетия до нашей эры, когда якобы случился Потоп — мы снова придём к тому же выводу. И это — при полном отсутствии каких-либо доказательств того, что Потоп действительно имел место в истории человечества. А такие доказательства непременно должны быть, ибо никакая глобальная катастрофа не может пройти бесследно. Даже двухкилометровый ледяной панцирь Антарктиды не уцелел бы после того, как на каждый квадратный метр его поверхности в течение сорока суток непрерывно выливалось бы по 150 литров воды в минуту, а потом ещё в течение года эта вода заливала бы ледяной континент слоем в несколько километров. Всем нам хорошо известно, как быстро тают лёд и снег даже под слабым дождём... Не растаявшие под чудовищным 40-дневным ливнем остатки антарктических льдов всплыли бы, оторвавшись от континентальной основы, и по окончании Потопа Антарктида превратилась бы в каменную пустыню, а за минувшие 4500 лет её ледяной покров не достиг бы толщины и в двести метров. Аналогичная судьба (только более быстрая) постигла бы все остальные ледники на Земле — ведь воды Потопа поднялись выше самых высоких гор.

Простой оценочный расчёт показывает, что сверхмощные водные потоки, обрушившиеся на сушу во время библейского Потопа, должны были уже в первые дни смыть с материков весь чехол рыхлых осадков и раздробленных горных пород, полностью оголив и отполировав до зеркального блеска гранитную основу континентов.  А после затопления всей суши в течение года, который продолжался Потоп, мутные воды отстоялись бы, покрыв залитые материки толстым слоем ила, и никаких следов допотопной цивилизации на суше попросту не могло бы остаться. Между тем данные археологии свидетельствуют о том, что даже в таких удалённых уголках земного шара, как Южная Америка и Австралия, люди жили и семь, и пять, и четыре тысячи лет назад. Следов древних поселений людей можно найти множество. Но — никаких следов глобальной катастрофы наподобие той, что описана в Библии.  

Тот научно установленный факт, что Антарктида покрыта льдами в течение последних нескольких миллионов лет, убедительно показывает: библейский Потоп до неё не добрался. Как не добрался он до Гренландии, Тибета и Памира, Южной Америки и Африки. Полярные и высокогорные ледники в этих районах существуют сотни тысяч и миллионы лет, и на них нигде нет следов грандиозного наводнения или необыкновенно продолжительных ливней. Как нет таких следов в пустынях Сахара и Калахари, Гоби и Каракумы, — они остаются пустынями по крайней мере в течение всего голоцена (последние 10 тысяч лет). А это означает, что всемирного Потопа попросту не было. Легко заметить, что все названные мною места, где нет следов Потопа, в эпоху написания Бытие не были известны евреям. Значит, речь может идти лишь о некоей локальной катастрофе, показавшейся тогдашним людям всемирной (как "вся земля" в Библии — территория, известная евреям, а отнюдь не весь земной шар) В истории человечества происходило немало локальных наводнений, каждое из которых могло показаться древним людям глобальной катастрофой, — вот и родились многочисленные мифы о Потопе, затопившем всю землю. Да и способов спасения от наводнения не так уж много. Что тут можно придумать, кроме каких-либо плавсредств?

Если всё же допустить, что всемирный Потоп произошёл в более скромных масштабах (а тут одна возможность — предположить, что на самом деле вода покрыла всю Землю всего лишь на пару десятков метров), то такое глобальное наводнение могло бы и не оставить после себя следов, заметных четыре тысячелетия спустя. Однако чистым враньём оказались бы библейские сообщения о том, что воды Потопа покрыли самые высокие горы и что все, что имело дыхание духа жизни в ноздрях своих на суше, умерло (Бытие 7:22).  Если у кого есть желание поупражняться в остроумии, — попытайтесь придумать такой вариант устройства всемирного Потопа, чтобы осуществимость его не вызывала ни малейших сомнений, и чтобы это никак не противоречило библейскому описанию Потопа. По-моему, намного проще изобрести вечный двигатель.

Тем не менее было бы неправомерным объявить библейскую историю о Потопе высосанной из пальца от начала до конца. Нельзя исключать, что в III тысячелетии до нашей эры в Средиземноморье действительно случилось наводнение — хотя и локальное, но весьма масштабное по подъёму воды, длительности и числу жертв, — и воспоминания об этой катастрофе сохранились в памяти многих поколений у разных народов, живших в этом регионе. А за несколько веков на эти воспоминания наложились разного рода религиозные и фантастические наслоения, благодаря которым масштабы катаклизма были многократно преувеличены. Волне возможно, в основе древнегреческого мифа о Девкалионовом потопе лежат искажённые воспоминания о той же катастрофе, что и в библейской истории. Следы того регионального наводнения (в отличие от несуществующих следов всемирного Потопа) вполне могут быть обнаружены, в том числе и в виде остатков неких подобий библейского ковчега, на которых тогда спасались, кто как мог.

Если же, невзирая ни на какие доводы разума, допустить, что Бог каким-то чудом исхитрился действительно устроить Потоп так, как описано в Библии, и обитатели даже самых отдалённых уголков Земли погибли во время Потопа, то по всей планете  должны были обнаруживаться признаки того, что на протяжение нескольких веков в конце III тысячелетия до нашей эры Земля не была заселена ни людьми, ни животными, ни растениями. Причём по мере удаления от Араратских гор и Месопотамии этот период безжизненности территории должен увеличиваться, поскольку необходимо было больше времени на то, чтобы заселились более удалённые уголки суши. Потомки Ноя и спасённых им животных, плодясь и размножаясь на ходу, лет за пятьсот добрались бы от Арарата и Вавилона  до Огненной Земли через всю Азию, Берингов пролив и всю Америку. И это лишь в том случае, если бы они перемещались непрерывно и целенаправлено. Если же исходить из обычной скорости миграции (в среднем не более 1000 километров за сто лет), то расстояние в 30 тысяч километров предки нынешних жителей юга Южной Америки преодолели бы не менее чем за три тысячи лет, и почти всё это долгое время этот материк оставался бы полностью безлюдным и лишённым фауны. 

Однако нет и малейшего намёка на такой продолжительный разрыв в истории человечества и земной биосферы. При этом повсеместно в Азии и Северной Америке обнаруживались бы сравнительно свежие (не древнее 4000 лет) останки животных, типичных для Южной Америки, чего на самом деле нет. Да и крайне сомнительно, что анаконды и кайманы могли бы своим ходом преодолеть холодные просторы Сибири, Чукотки и Аляски. В Библии же ничего не говорится о том, что после Потопа ангелы доставляли животных на места их обычного обитания... А тот факт, что фауна Австралии состоит из эндемичных видов сумчатых животных (наиболее древних среди млекопитающих), однозначно свидетельствует в пользу того, что эти виды в последние миллионы лет обитали только там, и никакого Потопа в Австралии не было и в помине. Всё это однозначно говорит о том, что библейское сказание о всемирном Потопе не соответствует реальности и является выдумкой.

Попытки Свидетелей Иеговы и им подобных придумать научное объяснение Потопу выглядят столь же неуклюже, как и все их потуги такого рода в других вопросах. Их версия, что в эпоху Потопа океан был мельче, а горы ниже, — настолько смехотворна, что придумать её мог только полный незнайка в расчёте на круглых дураков. По данным исследователей (в частности, авторитетнейшего в этой области специалиста из США Р.Флинта), высота Гималаев увеличивается примерно на 30 сантиметров в столетие. Даже удесятерив скорость изменения уровня суши и океана, мы придём к тому, что средняя глубина Мирового океана (ныне около 3800 метров) в эпоху Потопа, сорок пять веков назад составляла 3600 метров, а высота Эвереста (ныне 8848 метров) около 8700 метров. Как вы думаете, такие гипотетические изменения делают Потоп более осуществимым? Что же касается глубокомысленных рассуждений о том, что в конце ледникового периода уровень океана поднялся на сотню метров за счёт таяния льдов, и случился Потоп, — то этого ведь явно недостаточно для покрытия самых высоких гор. Подъём уровня Мирового океана в начале голоцена остановился примерно на нынешней отметке и не вызвал даже затопления материковых низменностей, не говоря уж о горах.  Кроме того, по всем данным геологии и археологии, последнее великое оледенение закончилось за пять тысяч лет до сотворения библейского Адама. Поэтому никак нельзя связывать Потоп с окончанием ледникового периода и подъёмом уровня океана.

В последнее время неоднократно муссировались слухи о том, будто бы на некоторых сделанных со спутников фотографиях на склоне горы Арарат, к которой причалил библейский ковчег, найдено нечто похожее на остатки судна, размеры которого совпадают с размерами Ноева ковчега. Как обычно, сенсация не находит никаких фактических подтверждений (во всяком случае, мне ничего не известно о каком-либо серьёзном изучении этой находки). Да она и противоречит самой сути библейского предания, поскольку в нём Ноев ковчег описан как огромный ящик, а вовсе не как судно. Так что в итоге сенсационная находка сама по себе не подтверждает реальности Потопа и может оказаться чем угодно, но только не остатками мифического ковчега.

Тем более, как я вычитал в газете "Оракул" (№2 за 2004 год), найдены остатки двух ковчегов — один на склоне Арарата, другой на вершине горы Джуди-Даг, километрах в тридцати от первого (похоже, сторонники реальности всемирного Потопа считают, что наличие двух ковчегов в два раза убедительнее). Причём возраст первого ковчега составляет 5000 лет (то есть он был построен за 500 лет до библейского Потопа). Что же касается второго ковчега, то о нём сообщается следующее: он имеет каркас из сплавов титана, ванадия, хрома, молибдена, и возраст этих сплавов определён в сто тысяч лет, возраст его деревянной обшивки составляет 6 — 8 тысяч лет. Так хочется поверить в реальность всего прочитанного, да никак не получается. Особенно глупо выглядит ковчег с титано-молибденовым каркасом, обшитым деревом. Что, титана на обшивку не хватило? И кто же умудрился сто тысяч лет назад изготовить такие сплавы? Неандертальские умельцы в то время и каменные топоры-то делали через пень-колоду... Не иначе, как сам Бог заранее подготовил этот каркас (зная, что придётся устроить Потоп), а Ною с сыновьями осталось лишь обшить его досками. Но непонятно, куда было так спешить с изготовлением каркаса для ковчега, если до сотворения Адама оставалось около 96000 лет? Да и вообще, в Библии-то всё описано иначе. Странно, что даже размеры обнаруженных ковчегов совпадают с теми, что описаны в Библии, — однако во всём остальном видны колоссальные расхождения (особенно в материалах). И невольно задумаешься: сообщения о находке Ноева ковчега подтверждают библейское сказание — или же опровергают его начисто?

Наличие двух ковчегов означает, что было либо два Потопа, либо два Ноя. По Библии, ковчег остановился у гор Араратских. Согласно одной из мусульманских версий, он пристал к горе Джуди-Даг. Но есть казахская легенда, что ковчег прибился к горе Казыгурт (Южный Казахстан). Надо бы и там поискать, — вдруг ещё один ковчег отыщется!.. Впрочем, чем больше ковчегов мы будем находить, тем больше будем сомневаться в правдивости библейского предания о Потопе, где ясно сказано, что Ноев ковчег был единственным, и всемирный Потоп тоже.

 Что же касается самой библейской истории о Потопе, то она слишком уж наивна, чтобы считаться описанием реального события. Несложный арифметический расчёт может проделать любой школьник: чтобы залить все 510 миллионов квадратных километров поверхности Земли слоем воды выше самых высоких гор, то есть в 8900 метров, необходимо более 4,5 миллиардов кубических километров воды. Между тем объём всего Мирового океана не превышает и одной трети этой невообразимой величины. Таким образом, для организации всемирного Потопа Богу пришлось бы где-то изыскать и вылить на Землю ещё три Мировых океана.

Откуда взялось столько воды, куда она потом могла исчезнуть? Вся эта болтовня о водах выше неба, якобы использованных Богом для осуществления Потопа, — вообще версия для умственно отсталых. Какие воды выше неба, господа Свидетели? Уж не хотите ли вы сказать, что Бог закидал Землю кометами (вода в космосе содержится только в них)? Если вы потрудитесь подсчитать, на сколько поднимется уровень Мирового океана, если на Землю упадёт десять тысяч комет типа кометы Галлея (ядро которой около 15 километров в диаметре), и вся заключённая в них вода выпадет в океан, — получите результат: 270 метров. Затопить Гималаи опять никак не получается. Впрочем, при таком небывалом кометном дожде (по десятку комет ежечасно на протяжение всех сорока дней Потопа) это и не понадобилось бы, ибо всё живое на Земле (включая Ноя в его ковчеге) погибло бы в первый же день, да и сама Земля едва ли уцелела бы от такого массированного обстрела. И с библейским повествованием о Потопе такое никак не согласуется. Если бы вы, господа Свидетели, объяснили всё тем, что всемогущий Бог создал из ничего четыре с половиной миллиарда кубических километров воды, залил ей всю Землю, а потом превратил эту воду в ничто, — эта чушь выглядела бы куда более правдоподобной, чем то, что вы придумали насчёт вод выше неба. А то странно как-то: на создание целой Вселенной из ничего у Бога могущества хватило, а на три Мировых океана — нет, и миллиарды кубокилометров воды пришлось добывать непонятно как и неизвестно где.

Попадалась мне на глаза такая версия. Накануне Потопа на дне Мирового океана скопилось колоссальное количество метана, находящегося в газогидратном состоянии. По каким-то причинам газогидрат начал интенсивно выделять свободный метан, и весь океан вздулся от мельчайших пузырьков газа, благодаря чему залил всю Землю. Некоторое время спустя этот процесс закончился, и океан вернулся в прежнее состояние. В качестве подтверждения приводится выдержка из мифологии индейцев Гватемалы, которые объясняют Потоп тем, что некий бог залил землю пивом.

Но автор этой гениальной гипотезы не учёл множества самых разных деталей, которые сводят её ценность к нулю. Непонятно, прежде всего, как в этой газированной воде плавал Ноев ковчег — ведь, по закону Архимеда, он должен был даже не утонуть, а буквально провалиться в эту рыхлую и лёгкую водно-газовую смесь, и Ноя с его зоопарком не спасло бы давление газа на дно ковчега, поскольку с той же силой воздух и метан давили бы и на крышу ковчега — как известно, давление любого газа одинаково во всех направлениях. Далее, чтобы весь Мировой океан насытить пузырьками метана всего лишь на одни сутки (ведь газ улетучивается в атмосферу!), понадобилось бы порядка 1017 тонн этого газа. Если учесть, что масса всей земной атмосферы всего лишь 5·1015 тонн — ясно, что уже через полчаса после начала Потопа в предлагаемом варианте всё живое на Земле (включая всех на Ноевом ковчеге) задохнулось бы, а любой искры оказалось бы достаточно для глобального взрыва всей этой метано-воздушной смеси. После такого чудовищного взрыва Земля навеки лишилась бы атмосферы, а вслед за этим испарился бы весь Мировой океан, и никакого Потопа не получилось бы... Думаю, перечислять другие слабые места гипотезы "метано-гидратного Потопа" уже просто не имеет смысла.

Пожалуй, всех переплюнул Николай Душенин, опубликовавший в Интернете материал под названием "Ноев ковчег или космолёт?". Согласно этой гипотезе, Потоп произошёл вообще не на Земле, хотя автор так и не сумел придумать, на какой именно планете. А Ноев ковчег, по его мнению, не просто корабль, а космический корабль! Когда я читал эту гениальную гипотезу, то не переставал поражаться тому, как легко увидеть в Библии то, чего в ней нет и быть не могло. Ракета из дерева гофер (использующая в качестве топлива, скорее всего, дрова), — что может быть запредельнее?! А если серьёзно, то автор упомянутой гипотезы показал, насколько безмерна людская фантазия, помноженная на полнейшее невежество и изложенная в расчёте на круглых дураков. 

Вообще Богу не было никакой необходимости заливать Потопом самые высокие горы. Те, кто никогда не занимался альпинизмом, считают: Бог вынужден был сделать это, чтобы не дать спастись ни одному грешнику. Попробовали бы они без специального снаряжения забраться на любую гору даже в хорошую погоду!.. А уж под проливным дождём — такое и опытному альпинисту не под силу. Даже при нынешнем уровне развития средств спасения (с допотопным-то в любом случае не сравнить!) для уничтожения всего человечества более чем достаточно было бы залить Землю слоем воды в сотню метров, а то и меньше. При той же скорости подачи воды Богу на это понадобилось бы менее половины суток и всего лишь 3,5% объёма Мирового океана. Случись такой глобальный ливень, никого из нас не спасли бы ни корабли, ни подводные лодки, ни вертолёты.

Таким образом, Потоп, призванный по замыслу авторов Библии продемонстрировать неограниченную мощь Бога, на самом деле обнажил Его невероятную умственную ограниченность  и абсолютную неспособность к эффективной борьбе с грехом. А описание Потопа, не соответствующее никаким физическим, географическим и историческим реалиям, превратилось в типичную библейскую несуразицу, одну из великого множества ей подобных. Впрочем, ничего иного и не следовало ожидать, ибо история Потопа, как и вся Библия, отражает уровень эпохи своего создания. Это ныне библейский Бог выглядит примитивным и беспомощным (да и то лишь для тех, у кого мозг не служит простым наполнителем черепной коробки), а 3 — 4 тысячи лет назад Он казался людям необыкновенно мудрым и могучим.

Поэтому даже среди верующих мало кто принимает предание о Потопе как неоспоримую истину, — большинство пытаются так или иначе примирить древний миф с реальностью, вольно или невольно занижая масштабы описанного в Библии всемирного катаклизма и тем самым подвергая сомнению правдивость описания Потопа, то есть начиная сомневаться и во всей Библии. В конечном итоге, как ни старайся быть праведным, придётся согласиться с тем, что всякого рода неточностей, заблуждений и самого откровенного вранья в Священном Писании более чем достаточно.

Свидетели Иеговы придумали такую версию предыстории Потопа, что не упомянуть о ней было бы выше моих сил. Согласно этой версии, дело было так. Некоторые Сыновья Божьи (ангелы) поддались сексуальному влечению к земным женщинам и, сделав для себя плотские тела, пустились во все тяжкие, наплодив исполинов, которые были злы и творили беспредел в отношение людей. Бог, увидев такое, устроил Потоп и истребил грешное потомство человеко-ангелов вместе с развратившимися людьми. Сами же похотливые ангелы, нагулявшись досыта, сбросили плотские тела и возвратились на небо, став демонами и пополнив ряды воинства Сатаны. Фактически тут имеет место изложение событий, описанных в Книге Еноха, которую я цитировал в начале этой главы. И всё бы ничего, но ведь книга-то апокрифическая! Пересказывая апокрифические (иначе говоря, ложные) писания, теоретики Общества Свидетелей Иеговы явно противоречат самим себе. Они ведь признают только канонические тексты Библии!..

Впервые прочитав этот бред в одном из иеговистских журналов, я хохотал полчаса, не меньше. Так и хотелось спросить господ Адвокатов Иеговы: "Сами-то хоть поняли, что насочиняли?!". Стремясь хоть как-то отмазать своего Бога, фантазёры из Бруклина так Его измазали, что никакому атеисту и не снилось. Все эти Свидетельские бредни не только вступают в конфликт со здравым смыслом (как может ангел без физического тела, соответствующих органов и гормонов, испытать сексуальное влечение?), но и в корне противоречат самой Библии. Если допустить, что ангелы (а значит, и Сатана) способны создавать себе материальные тела со всеми необходимыми органами и хромосомами (без этого никак не произвести потомства!..), — значит, Бог изначально наделил их такой способностью и предоставил им всю необходимую для этого биотехнологическую информацию. И что же это за Бог такой придурковатый? Сначала создаёт бесплотных ангелов  и зачем-то наделяет их способностью испытывать сексуальное влечение и создавать для себя плотские тела. Затем Его ангелочки вытворяют чёрт знает что, а Он спокойно взирает на это (попробуйте убедить меня в том, будто бы Бог всей этой порнографии не видел!). Когда же ребята накайфовались вдосталь, Он так же спокойно позволяет им вернуться на небо. А человеков, и так безвинно пострадавших от ангельских развлечений, решает в буквальном смысле замочить (хорошо, хоть не в сортире). Они что, эти Свидетели, своего Бога совсем уж за идиота держат?! Вот так, провозглашая священную истиность Библии, на деле эти господа выворачивают наизнанку самое святое… Всё это только лишний раз доказывает: как ни обосновывай ложь, она никогда не станет правдой.

 

Картина дня

наверх